Network
ISU BOGOR - Sebuah situs propaganda Korea Utara menyebut K-pop bertindak seperti 'budak' dan mengatakan mereka mengalami kehidupan yang menderita dan menyedihkan.
Laporan dengan tajuk utama di salah satu media Korea Utara menyebut 'Penyanyi muda Korea Selatan yang dimiliki oleh perusahaan besar, dipaksa hidup sengsara.'
Propaganda menggunakan julukan 'penyanyi muda' untuk merujuk pada aksi K-pop seperti BTS dan Blackpink.
Baca Juga: Dynamite BTS Jadi MV Grup Korea Tercepat Capai 950 Juta Tayangan di YouTube
Dikutip dari Digital News, artikel tersebut merujuk pada kontrak eksklusif yang ditandatangani dengan perusahaan besar Korea Selatan seperti SM Entertainment.
Banyak bintang K-pop Korea Selatan memulai karir mereka di usia muda, menjadi idola remaja.
Tuduhan lain adalah bahwa perusahaan besar "menyedot sebagian besar pendapatan dari para penyanyi dengan tujuan menggunakan uang tersebut untuk melatih mereka".
Artikel tersebut menuduh bahwa bintang K-pop wanita dipaksa untuk “menyenangkan politisi dan industrialis secara seksual.
Baca Juga: BTS, NCT, dan SEVENTEEN Duduki 3 Besar Peringkat Merek Grup Pria K-Pop Teratas Disusul EXO dan TXT
Artikel tersebut merujuk pada bunuh diri di antara penyanyi K-pop dan mengatakan mereka meninggalkan "catatan bunuh diri yang mengatakan sulit untuk terus seperti ini".
Adakah kebenaran atas tuduhan ini di industri K-pop? Iya dan tidak. Inilah kebenaran yang rumit.
Era K-pop modern dimulai pada tahun 1996 dengan berdirinya SM Entertainment.
Tanda pendiri Lee Soo-man di industri musik Korea Selatan masih terasa hingga hari ini. Dia mengawasi era pembuatan 'idola pop' baru untuk mendominasi pasar lokal Korea Selatan.
Sistem yang dipelopori oleh Lee di pasar Korea Selatan sederhana - temukan bakat muda, latih mereka, dan debutkan mereka sebagai bagian dari grup idola yang disesuaikan dengan budaya populer.
Formula ini masih ada dalam menciptakan aksi K-pop baru saat ini di level paling dasar. BTS disesuaikan dengan tren boy band, sedangkan Blackpink adalah grup rap perempuan.
K-pop bertanggung jawab untuk membantu mendobrak hambatan sensor di Korea Selatan. Itulah alasan penting mengapa Korea Utara menyoroti sisi gelap industri K-pop.
Apa yang disebut 'kontrak budak' (dan masih) umum di industri K-pop. Untuk menjaga citra label dan persona yang dibuat untuk idola, kontrak ini sangat keras.
Idola K-pop sering menandatangani kontrak yang menetapkan label mereka mengendalikan segala sesuatu tentang hidup mereka. Dari pola makan hingga hubungan dan kehidupan sosial mereka.
Remaja semuda 12 dan 13 tahun menandatangani kontrak ini untuk jangka waktu yang lama, seringkali sepuluh tahun atau lebih.
Selama tahun-tahun awal K-pop, grup sering berbicara tentang 'hutang' mereka kepada label mereka.
Banyak idola mengadakan pesta perayaan ketika mereka akhirnya 'bebas hutang', yang berarti mereka menghasilkan uang untuk diri mereka sendiri.
Untuk idola populer, relatif mudah untuk melunasi utangnya; untuk bintang yang kurang terkenal - itu bisa bertahan selama kontrak mereka.
Kontrak budak mulai mendapat reaksi negatif di Korea Selatan karena para penggemar menuntut perlakuan yang lebih baik.
Komisi Perdagangan yang Adil Korea Selatan akhirnya mempelajari praktik label-label besar ini. Salah satu perubahan yang mereka lakukan adalah melarang klausul moralitas untuk membatalkan kontrak trainee.
Trainee yang berhutang budi tapi tidak pernah debut harus membayar kembali hutangnya ke label.
Konsep 'kontrak budak' terungkap secara global ketika grup K-pop TVXQ menggugat SM Entertainment pada tahun 2008.
FTC Korea Selatan menanggapi pada tahun 2009 dengan aturan untuk membatasi kontrak hingga tujuh tahun.
Pada tahun 2017, kebijakan ini direformasi untuk menghentikan label menekan idola agar memperbarui kontrak mereka setelah habis masa berlakunya.
Meskipun ada perubahan yang dilakukan untuk menghindari kontrak budak, idola K-pop bertahan dengan label pengontrol.
BTS dan Blackpink mungkin tidak tunduk pada 'kontrak budak' ini, tetapi masih ada drama seputar siapa yang berkencan dengan siapa.***
