Network
ISU BOGOR - Pengacara kondang Hotman Paris beberapa hari terakhir ini menjadi perbincangan karena terus menyinggung soal Undang-Undang (UU) Omnibus Law Cipta Kerja yang baru saja disahkan.
Dalam unggahan video di akun instagram terbarunya, pukul 21.00 WIB, Senin, 12 Oktober 2020, Hotman Paris mengajak lembaga peradilan dan pemerintah untuk merenungkan UU Omnibus Law Cipta Kerja lewat potongan film kisah nyata kasus Ruth Bader Ginsburg.
"Masa kuliah almarhum Hakim Agung Wanita Kedua Amerika Serikat! Renungkan wejangan Prof nya: Pengadilan tidak terpengaruh cuara hari ini tapi akan terpengaruh oleh Iklim Zaman! Renungkan dengan Omnibus Law," tulis Hotman Paris.
Baca Juga: Hotman Paris Emosi Saat Ingatkan Jokowi Soal UU Omnibus Law Cipta Kerja Ada Netizen yang Asbun
Potongan film yang direkam menggunakan ponselnya itu membuat sejumlah netizen penasaran. Berdasarkan penulusuran IsuBogor.com, film tersebut adalah film kisah nyata yang berjudul On the Basis of Sex.
Berikut sinopsis film yang menceritakan tentang kasus gugatan diskriminasi gender pertama yang diajukan Hakim Agung Ruth Bader Ginsburg di pengadilan.
Ruth Bader Ginsburg, di tahun ke-25 di Mahkamah Agung, telah menjadi ikon budaya pop yang bonafid. Dia memiliki serangan balik yang bernas (tergelincir ke dalam perbedaan pendapat yang tepat), kekuatan manusia super (dia dapat melakukan 20 push up lebih), dan dandanan yang langsung dapat dikenali (jubah hitam, kerah berenda, ikat rambut).
Baca Juga: Hotman Paris Bocorkan Remdesivir Obat Corona Sudah Beredar di Indonesia, Segini Harganya
Dikutip dari laman smithsonianmag.com, On the Basis of Sex merupakan sebuah film biografi Ginsburg yang dibintangi Felicity Jones sebagai Ginsburg dan Armie Hammer sebagai suaminya, Martin.
Film ini berfokus pada kasus diskriminasi gender pertama yang didebat Ginsburg di pengadilan, jauh sebelum "SNL" mulai memberikan sketsa untuk ketajaman hukumnya: Moritz v. Komisioner Pendapatan Internal.
Moritz tidak termasuk di antara kasus diskriminasi gender penting yang didebat Ginsburg di hadapan Mahkamah Agung — ini adalah kasus hukum pajak yang kurang terkenal yang diperdebatkan di Pengadilan Banding tentang pengurangan pajak hingga $ 600 untuk biaya pengasuh.
Baca Juga: Fenomena Komet Lintang Kemukus di Belahan Dunia, Mitos Pertanda Perang Sampai Isu Kiamat
Penulis skenario film Daniel Stiepleman, yang juga merupakan keponakan Ginsburg, mengatakan dalam sebuah wawancara dengan The Wrap bahwa dia memilih kasus tersebut sebagai terra firma untuk naskahnya karena "politik dan pribadi saling terkait": Keadilan masa depan berdebat Moritz bersama suaminya. Tapi Moritzsignifikansi melebihi daya tarik naratifnya.
Dalam memenangkan sarjana 63 tahun pengembalian pajak kecil, Ginsburg “menemukan argumen dasar nya” terhadap diskriminasi berdasarkan jenis kelamin, kata Jane Sharron De Hart, seorang Emerita profesor sejarah di University of California, Santa Barbara dan penulis sebuah biografi keadilan.
Pendidikan Ginsburg di Brooklyn (dan pengaruh ibunya Celia) mengajarinya untuk tidak membatasi pandangannya tentang apa yang bisa dicapai wanita, menurut De Hart, tetapi jalannya menuju hukum hak-hak perempuan berputar-putar.
Baca Juga: Fenomena Lintang Kemukus Menurut Astrophile, Legenda Keris Majapahit dan Istilah 'Berambut Panjang'
Dia bertemu Marty, seorang jurusan kimia, di Cornell, dan pasangan itu memutuskan untuk memasuki bidang yang sama.
De Hart menceritakan bahwa mereka menganggap sekolah bisnis, tetapi Ruth mendorong untuk sekolah hukum, dan setelah pernikahan mereka, dinas militer Marty, dan kelahiran putri mereka, Jane, keluarga Ginsburg berakhir di Harvard Law School. Hanya ada delapan wanita lain di kelasnya .
Seksisme institusional bukanlah satu-satunya penghalang yang dihadapi Ginsburg. Sementara Marty menerima pengobatan untuk kanker testis pada tahun 1958, Ruth mengambil kursusnya juga; ketika dia mendapatkan pekerjaan di New York, dia dipindahkan ke Columbia Law School.
Sepanjang jalan, dia memecahkan langit-langit kaca dan meraih penghargaan: orang pertama yang menjadi anggota Harvard dan Columbia Law Reviews, menduduki peringkat pertama di kelasnya di Columbia.
Baca Juga: Makna Penampakan Lintang Kemukus Berdasarkan Arah Mata Angin
Namun, setelah lulus, dia mendapati dirinya disingkirkan dari pekerjaan kesempatan sampai seorang profesor Columbia menolak untuk menyarankan kandidat juru tulis lainnya selain dia untuk posisi di bawah hakim Distrik New York.
“Saya adalah seorang Yahudi, seorang wanita, dan seorang ibu. Yang pertama mengangkat satu alis; yang kedua, dua; yang ketiga membuat saya benar-benar tidak bisa diterima,” katanya.
Setelah menjadi juru tulis, dia memasuki dunia akademis, pertama belajar prosedur sipil di Swedia dan kemudian menjadi profesor di kampus Newark Sekolah Hukum Rutgers.
Ketika Ginsburg membuat namanya dalam prosedur sipil, dasar pekerjaannya atas nama hak-hak perempuan bergeser ke posisinya.
Baca Juga: Heboh Fenomena Lintang Kemukus Juga Terjadi di Negara Ini dengan Sebutan Fireball, Ini kata LAPAN
“Pandangannya tentang feminisme sangat dibentuk oleh feminisme Swedia, yang menyatakan bahwa untuk menjadi manusia seutuhnya, baik pria maupun wanita harus berbagi tanggung jawab sebagai orang tua serta beban dan kompensasi pekerjaan,” jelas De Hart.
Selama tahun 1960-an, Ginsburg membaca The Second Sex karya Simone de Beauvoir, sebuah teks feminis landasan, dan murid-muridnya di Rutgers memintanya untuk mengajar di kelas tentang wanita dan hukum. Pada tahun 1970, Ginsburg menurut dan belajar sesuai dengan itu.
“Dalam sebulan saya telah membaca setiap keputusan federal yang pernah ditulis berkaitan dengan hak-hak perempuan, juga beberapa keputusan pengadilan negara bagian. Itu bukan prestasi yang bagus, karena mereka hanya sedikit yang berharga,” katanya dalam wawancara tahun 2009.
Baca Juga: Dua Warga Kudus Tewas Setelah Tertimbun Longsor Tebing 10 Meter
“Mungkin sulit pada tahun 2018 untuk membayangkan bahwa begitu banyak undang-undang yang membedakan antara laki-laki dan perempuan atau bahwa begitu banyak undang-undang membatasi hak-hak perempuan, tapi di situlah kami,” kata Suzanne Goldberg, seorang profesor di Columbia Law School.
Undang-undang ini berkisar dari yang serius (duda, yang dianggap sebagai pencari nafkah keluarga, tidak dapat menerima tunjangan jaminan sosial dari istri yang meninggal, ketentuan Undang-Undang Jaminan Sosial yang akan diajukan Ginsburg ke Mahkamah Agung ) hingga yang benar-benar absurd (dalam Wisconsin, penata rambut wanita tidak bisa memotong rambut pria).
Equal Pay Act, yang disahkan pada tahun 1963, adalah undang-undang federal pertama yang melarang diskriminasi berbasis jenis kelamin.
Baca Juga: Hari Pertama PSBB Transisi Jakarta, Penumpang KRL Bogor Melonjak 20 Persen
Sementara gerakan pembebasan perempuan mendorong perubahan sosial, sekitar sepertiga responden sampai tahun 1972Survei Sosial Umum (35 persen laki-laki, dan 28 persen perempuan) mengatakan mereka tidak setuju perempuan menikah yang bekerja jika suaminya dapat mendukungnya.
Ginsburg menyela preseden hukum ini dimulai dengan kasus ACLU kentang kecil di Newark, New Jersey. Dalam satu contoh yang dikutip dalam buku dosen senior Yale Fred Strebeigh, Equal: Women Reshape American Law, seorang magang ACLU dan mantan mahasiswa Ginsburg mengiriminya kasus Nora Simon, seorang wanita yang tidak dapat mendaftar kembali di militer karena dia memiliki anak, meskipun dia menempatkan anak itu untuk diadopsi setelah menceraikan suaminya.
Baca Juga: PSBB Jakarta, Resepsi Pernikahan Dilarang tapi Bioskop Boleh Buka
Kasus-kasus lokal ini membantu individu — bantuan Ginsburg memungkinkan Simon bergabung kembali dengan angkatan bersenjata — tetapi tidak mengubah hukum kasus.
Moritz mengubah itu. Dalam film, adegan bermain keluar dengan cara yang sama yang Ginsburgs telah menceritakan hal itu: pada musim gugur tahun 1970, pasangan itu bekerja di ruangan terpisah di rumah mereka ketika Marty menemukan kasus pengadilan pajak dan menyerahkannya kepada istrinya.
"Ruth menjawab dengan geraman hangat dan ramah, 'Saya tidak membaca kasus pajak,'" tulis Marty. Tapi dia membaca yang ini. Seorang sarjana Denver bernama Charles Moritz, yang pekerjaannya di penerbitan mengharuskan sering bepergian, telah mewakili dirinya sendiri di pengadilan pajak dan kalah.
Baca Juga: Korut Pamer Rudal Antarbenua, Korsel Siaga Perang
Dia berargumen bahwa tidak adil menolak pemotongan pajak untuk uang yang dia bayarkan sebagai pengasuh untuk ibunya yang berusia 89 tahun, yang menjadi tanggungannya, hanya karena dia adalah pria yang tidak pernah menikah, ketika seorang wanita lajang dalam situasi yang sama berhak atas keringanan pajak.
"Undang-undang perpajakan ini berusaha memberikan manfaat bagi orang-orang yang harus merawat tanggungan," jelas Goldberg, "tetapi tidak dapat membayangkan bahwa seorang pria akan melakukannya."
Itu adalah kasus uji yang sempurna. Marty bekerja untuk membujuk Moritz agar mengajukan banding dan berkomitmen untuk membawa kasus tersebut ke pengadilan untuk menetapkan preseden bahkan jika pemerintah menawarkan penyelesaian (yang dilakukannya).
Baca Juga: Rafael Nadal Samai Rekor Roger Federer, Berikut Fakta Menarik Sang Juara Grand Slam French Open 2020
Ruth mendapatkan sponsor fiskal untuk proyek tersebut, menulis kepada kenalan kamp musim panas lama di ACLU, Melvin Wulf (diperankan dalam film oleh Justin Theroux), bahwa dia akan menemukan "kerajinan serapi yang bisa ditemukan orang untuk diuji diskriminasi berbasis jenis kelamin terhadap Konstitusi."
Ginsburg menulis 40 halaman ganjil singkat, membagi argumen di Pengadilan Banding Sirkuit ke-10 dengan Marty (dia mengambil undang-undang perpajakan untuk 12 menit pertama dari argumen lisan; dia, seorang pemula ruang sidang, membuat setengah konstitusional dari kasus).
Dan pada November 1972, lebih dari setahun kemudian, pengadilan memutuskan Moritz, menentukan bahwa kode etik tersebut membuat "diskriminasi yang tidak jelas hanya berdasarkan jenis kelamin" dan karena itu menentang jaminan proses hukum dari Amandemen Kelima. Ini adalah pertama kalinya ketentuan Kode Pendapatan Internal dinyatakan tidak konstitusional.
Baca Juga: Tendangan Kaki Kanan Mason Mount, Pastikan Inggris Pimpin Klasemen Grup A Gusur Belgia
Moritz “dapat menggulingkan seluruh sistem diskriminasi terkutuk,” karakter Ginsburg berseru dalam On the Basis of Sex. Kenyataannya, kasus lain menetapkan preseden pertama saat Distrik ke-10 terbuang percuma: Reed v. Reed , keputusan tahun 1971 yang menandai pertama kalinya Mahkamah Agung membatalkan undang-undang atas dasar diskriminasi gender, menemukan bahwa hal itu melanggar kesetaraan Amandemen ke-14.
Jaminan perlindungan Ginsburg membantu meraih kemenangan penting itu, bukan dengan memperdebatkan kasus di hadapan Pengadilan tetapi dengan membangun argumen yang dia kembangkan beberapa bulan sebelumnya untuk Moritz — dalam kata-katanya, “saudara kembar fraternal” Reed .
Pada musim semi tahun 1971, Ginsburg telah mengirimkan laporan singkat Moritz yang baru saja diselesaikannya yang menjelaskan argumen konstitusional melawan diskriminasi berbasis gender kepada pengacara lain, termasuk penasihat umum ACLU, Norman Dorsen.
Baca Juga: Jakarta PSBB Transisi, Tempat Hiburan Malam, Panti Pijat dan Karaoke Masih Tutup
Dorsen menjawab bahwa itu adalah "salah satu presentasi terbaik yang pernah saya lihat dalam waktu yang lama," dan mengirimkan pujian setinggi itu kepada Wulf. Seperti yang diceritakan dalam buku Strebeigh, Ginsburg juga mengirimkan salinan dari brief yang sama ke Wulf dan menyarankan bahwa itu mungkin berguna di Reed.
Kasus mendatang yang berputar di sekitar seorang wanita yang tidak diizinkan untuk mengeksekusi harta anaknya yang telah meninggal karena jenis kelaminnya, ke Mahkamah Agung.
“Pernahkah Anda memikirkan apakah pantas untuk memiliki seorang penasihat wanita dalam kasus itu ???” dia mengakhiri surat itu. Pengacara asli Sally Reed memperdebatkan kasus ini di pengadilan, tetapi Ginsburg menulis ringkasan panjang berisi ilmu sosial, dan sebagai penghormatan kepada para pendahulu hukumnya, mendaftarkan dua pengacara feminis yang berpengaruh, Dorothy Kenyon dan Pauli Murray, sebagai rekan penulis.
Baca Juga: Bima Arya Galau karena Kewenangannya Banyak Dipangkas Omnibus Law UU Cipta Kerja
Pada tahun 1972, Ginsburg menjadi wanita pertama yang diangkat sebagai profesor penuh di Columbia Law School dan juga wakil direktur Proyek Hak Perempuan ACLU (bersama salah satu pendiri Ms. Magazine, Brenda Feigen ).
Moritz juga, tanpa diduga, memberinya cetak biru untuk tuntutan hukum yang akan digunakan WRP untuk secara bertahap memperkuat kasus hukum terhadap diskriminasi berbasis gender.
Ketika Ginsburg memenangkan Moritz , pengacara jenderal, tidak lain adalah mantan dekan Fakultas Hukum Harvard, Erwin Griswold (yang menolak untuk mengesampingkan kebijakan universitas danGinsburg untuk menerima gelar Hukum Harvard meskipun dia dipindahkan tahun ketiga ke Kolombia tidak berhasil mengajukan petisi ke Mahkamah Agung untuk menangani kasus tersebut.
Baca Juga: Fenomena Lintang Kemukus Muncul di Langit Jawa, Antara Mitos dan Tetengger Pagebluk
Griswold menunjukkan bahwa keputusan Moritz menempatkan ratusan undang-undang pada pijakan hukum yang tidak stabil — dan dia melampirkan daftar yang dibuat oleh komputer, menyebutkan undang-undang yang dipermasalahkan.
(Komputer pribadi tidak akan tersedia sampai akhir 1970-an, jadi staf Griswold harus mengunjungi Departemen Pertahanan untuk membuatnya) Dalam kata-kata Ginsburg , "Itu adalah harta karun."
Baca Juga: Tidak Puas dengan UU Omnimbus Law Cipta Kerja, Opsi Wali Kota Bogor Bima Arya Judicial Review ke MK
Dari sana, cerita memetakan jalan yang sudah dikenal; Ginsburg melanjutkan untuk memperdebatkan enam kasus diskriminasi gender di hadapan Mahkamah Agung, memenangkan semua kecuali satu.
Dia diangkat ke DC Circuit Court of Appeals pada tahun 1980 dan Mahkamah Agung pada tahun 1993, di mana dia menulis perbedaan pendapat yang membela otonomi reproduksi dan tindakan afirmatif.
On the Basis of Sex diakhiri dengan bidikan Ruth Bader Ginsburg muda yang berjalan menaiki tangga Mahkamah Agung sebelum kamera menyorot untuk menunjukkan RBG hari ini di tangga marmer. Metafora, meski tepat, tepat.
Baca Juga: Jokowi Pol Pot Indonesia Mendadak Trending di Twitter, Ini Biografi Pemimpin Kamboja 1975-1979 Itu
Di Moritz dan Reed, kata De Hart, hakim Mahkamah Agung di masa depan “benar-benar memikirkan sikap dan motifnya untuk semua argumen masa depannya.
Dia akan mencoba untuk mendidik, dia tidak akan konfrontatif atau emosional, tetapi dia akan mencoba untuk membawa para hakim untuk melihat ketidakadilan laki - laki yang tidak bisa mendapatkan keuntungan yang bisa didapatkan oleh perempuan dalam situasi serupa."***
