Network
Baca Juga: Bukan Johny Depp, Amber Heard Disorot karena Wajah Elon Musk yang Diduga Lebam Ini
Liputan video telah menjadi anugerah bagi bidang forensik amatir, karena klip yang menguraikan kesaksian Heard dan Depp telah di-remix sebagai TikToks dan Instagram Reels.
Tetapi kasusnya tidak begitu menarik bagi para sarjana Amandemen Pertama. Tidak mungkin menjadi preseden atau menjadi tengara dalam sejarah hukum pencemaran nama baik, kata beberapa ahli.
“Sepertinya klaim pencemaran nama baik yang cukup mendasar. Ini semua tentang fakta. Saya belum melihat apa pun yang benar-benar akan mempengaruhi hukum,” kata profesor hukum UCLA Eugene Volokh.
Baca Juga: Amber Heard Bukan Korban Kekerasan Dalam Rumah Tangga Johnny Depp, Ini Kata Polisi di Persidangan
Heard menerbitkan sebuah op-ed di The Washington Post pada tahun 2018 di mana dia menyinggung tuduhan kekerasan dalam rumah tangga yang dia lontarkan terhadap Depp selama perceraian mereka dua tahun sebelumnya.
Dia tidak menyebut nama Depp atau menyatakan kembali tuduhan itu. Tapi dia menyelaraskan pengalamannya dengan gerakan #MeToo.
Gugatan Depp diizinkan untuk melanjutkan doktrin pencemaran nama baik secara implisit, yang menyatakan bahwa pernyataan yang tampaknya netral dan akurat masih dapat membuat sindiran pencemaran nama baik.
Klaim Heard bahwa dia merasakan kekuatan penuh dari murka budaya bangsanya terhadap wanita yang berbicar dianggap menyiratkan bahwa Depp sebenarnya telah melecehkannya, meskipun dia tidak cukup mengatakan itu.
Pencemaran nama baik dengan implikasi dimulai kembali setidaknya ke novelis James Fenimore Cooper, yang - menelusuri busur ke bawah dari selebriti sastra ke engkol litigious - menggugat serangkaian editor surat kabar pada tahun 1840-an.
